这是一封特殊的感谢信。

一封信，将两扇窗、两个人名紧紧相连。一扇窗，是迈皋桥办公点605室——执行承办人周洵的办公室；另一扇，藏在微信对话框里的云端窗口——破产案件承办人马嘉翊的昵称“Grace”。
当“605”的指引，遇上“Grace”的温情与智慧，一段长达两年的维权马拉松，终于画上了圆满的句号。

胜诉后的“执行不能”

2024年，小张在南京租房退租时，遭遇了“黑心”房东——某某租赁有限公司恶意扣留押金，拒不退还。

2025年，她虽然赢得了胜诉判决，但执行的现实却让她陷入绝望。

负责执行的承办人周洵接手案件后发现，这家公司早已人去楼空，账户空空如也，负责人避而不见。

面对这起典型的“执行不能”案件，胜诉判决眼看就要变成一纸空文，小张的维权之路似乎走进了死胡同。

“605”的指引，绝境中的一束光

在小张最无助的时刻，周洵没有简单地“终本了之”，而是给出了一个关键的建议。

在迈皋桥办公点的605办公室，周洵耐心地为小张剖析案情：“既然执行走不通，不如试试破产。”他指出了“执破融合”这条新路径——通过申请公司破产清算，倒逼企业履行义务。

这一席话，如同一束光，不仅为案件指明了方向，更让小张重燃希望。

“Grace”的破局，耐心与智慧的沟通艺术

如果说周洵指明了方向，那么马嘉翊则用行动铺平了道路。

案件进入破产程序后，接力棒交到了破产案件承办法官马嘉翊手中。面对这家涉嫌逃避债务的“僵尸企业”，马嘉翊的“破局”之路并不轻松。起初，企业方不仅不配合，还百般推诿，试图筑起“防火墙”。

马嘉翊没有急于下判，她主动加了企业负责人的微信，凭借专业的法律素养和温情的沟通艺术，一点点敲碎企业的防线。

2026年4月，在第二次线上听证会上，马嘉翊敏锐地抓住了企业负责人想要继续经营的意愿这一关键点，巧妙地释法明理，反复阐明恶意逃废债与拒不履行生效判决的严重法律后果。在法律的威慑与承办人耐心的劝导下，企业负责人终于被说服，不仅主动退还了小张的押金，还将所有进入诉讼程序的案件全部履行完毕。

让公平正义可感可触

“这笔补偿款虽不多，却承载着法律的正义，也慰藉了我两年的艰辛。”小张在感谢信中感慨道。

这起案件的成功化解，是栖霞区法院深化“执破融合”改革的生动实践。从“605”到“Grace”，从执行的“最后一公里”到破产的“深水区”，法官们用专业与担当，将纸面上的判决变成了真金白银，让公平正义在每一个细节中温暖人心。