改革调研
以案说法
一、案情简介
2017年9月，一家锅贴店突发火灾，不仅自己店铺受灾，火势还蔓延到相邻的快递站、Z饭店、黄焖鸡饭店、蛋糕店等六家商铺。南京市公安消防支队栖霞区大队作出的火灾事故认定书认定为：不排除电气线路故障、遗留火种引发火灾的可能性。以快递站的损失为例，除了店内装修、设备、电器之外，所有的包裹快递全部被烧毁，对外还要承担违约赔偿责任。于是六家店铺诉至栖霞区法院，要求锅贴店老板赔偿损失，法院判决支持六家店铺的诉讼请求。随后，六家店铺又以锅贴店老板为被执行人，向法院申请强制执行。
二、执行结果
为避免矛盾进一步激化，执行员包李莉分别对各家店主做思想工作，最终快递站店主同意作出让步，锅贴店老板为表诚意，提出当天给付3万元，8月底前再给付9万元，双方当即达成和解协议。其余四家店铺因距离相对较远故造成的损失较小，锅贴店老板已分别与他们达成了和解协议且均已给付完毕，该案得到圆满解决。
三、法官说法
南京市栖霞区人民法院执行员包李莉认为：执行是公平正义最后一道防线的最后一个环节，善意文明执行理念在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，能最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果的有机统一。本案中，申请人和被执行人都遭受了损失，拘留、罚款等强制措施不宜在本案中采取，承办人从善意文明执行的理念出发，对申请人和被执行人分别做思想工作，缓和双方矛盾，最终达成和解协议，让纠纷圆满解决。