最近，一部画风萌趣、内核扎心的国漫《浪浪山小妖怪》刷屏了！主角小猪妖的“社畜”日常，让无数打工人直呼“这演的不就是我吗？”

但你知道吗？这些看似荒诞的“作妖”情节，背后藏着与我们息息相关的法律红线！ 

今天，就让我们化身你的专属“浪浪山法律顾问”，用问答选择题剥开电影里那些“妖”间真实，拆解法律迷局。

从现代法律角度看，小猪妖入职大王洞却一直未签合同，大王洞需承担什么责任？

A. 支付双倍工资
B. 仅赔偿社保损失
C. 承担违约责任
答案：A。小猪妖实际接受大王洞管理（如熊教头指派工作），双方已形成事实劳动关系。根据《劳动合同法》第十条、八十二条，用人单位用工超1个月未签书面合同，应向劳动者每月支付二倍工资。

熊教头强行拔掉小猪妖的鬃毛用来刷锅，还经常在公共场合辱骂、贬低他，甚至否定其改进箭羽的创意。熊教头的这些行为（ ）

A. 属于正常的工作管理行为

B. 侵犯了小猪妖的身体权、健康权以及人格尊严

C. 虽然不对，但没有达到违法的程度

答案：B。熊教头强行拔掉鬃毛的行为，直接对小猪妖的身体造成了伤害。同时，在众目睽睽之下施暴，并伴有侮辱性言语，严重侵害了小猪妖的人格尊严，小猪妖有权要求停止侵害、赔礼道歉，并主张精神损害赔偿等。

小猪妖等小妖怪们在决定离开大王洞后，选择在一座破庙中暂时居住。关于他们在破庙居住期间的权利，以下说法正确的是（ ）

A. 破庙属于无主财产，小妖怪们可以随意占有使用，无需考虑任何权利问题

B. 破庙即使无人使用，其所有权也归属于国家或集体等特定主体，小妖怪们的居住行为可能构成非法侵入

C. 小妖怪们修缮了破庙，就对破庙拥有了所有权

D. 只要破庙长期无人管理，小妖怪们居住一段时间后就可以获得居住权的法律认可

答案：B。根据法律规定，对于无主房屋或建筑物，如果属于城镇的，一般归国家所有；如果在农村，可能归集体所有。小妖怪们未经合法授权进入破庙居住，从法律角度可能构成对房屋所有权人权益的侵犯，属于非法侵入行为。虽然他们对破庙进行了修缮，但修缮行为并不直接导致所有权转移，所有权的变更需依照法律规定的程序。而居住权的设立需要通过合同约定、遗嘱等合法方式，并非通过长期居住就能自然获得法律认可。

四小妖假冒唐僧师徒是否构成招摇撞骗罪？

A. 构成
B. 不构成
答案：B。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，招摇撞骗罪需冒充国家机关工作人员，唐僧师徒不属于国家机关工作人员，因此不构成本罪。小妖们未骗取财物或利益，且途中救人，缺乏主观恶性，但若其行为造成社会秩序混乱，可能触犯《治安管理处罚法》。

小妖怪们在取经途中路过一个村庄，村民请求他们帮忙降伏老鼠精，承诺若成功便给予一定报酬。小妖怪们成功降伏老鼠精后，村民却以各种理由拒绝支付报酬。此时，小妖怪们（ ）

A. 只能自认倒霉，因为他们与村民没有签订书面合同

B. 可以向村民主张报酬，因为双方构成事实上的服务合同关系，小妖怪们已履行义务

C. 不应该索要报酬，帮助村民是做好事，不应谈钱

答案：B。虽然小妖怪们与村民没有签订书面合同，但村民提出请求并承诺报酬，小妖怪们基于此承诺去降伏老鼠精，双方形成了事实上的服务合同关系。小妖怪们成功降伏老鼠精，完成了约定的服务内容，村民就应当按照约定支付报酬。所以小妖怪们有权向村民主张报酬。

黄眉大王设下虚假西天，欺骗前来参拜的信徒，让他们捐赠大量财物以求 “佛祖庇佑”。黄眉大王的这种行为（ ）

A. 属于宗教信仰自由范畴内的活动，不违法

B. 只是道德问题，不构成犯罪

C. 构成诈骗罪，以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物

答案：C。黄眉大王主观上具有非法占有信徒财物的目的，客观上实施了虚构事实的行为，符合诈骗罪的构成要件。正常的宗教活动是在合法合规的框架内进行，其欺骗行为不属于宗教信仰自由范畴。